[Delphi] Maine ONP

[Force]

Napisałem sobie własny moduł do obliczenia wyrażeń logiczno-napisowo-liczowych w skrócie LoStrAr. Rozpoznaje on 3 typy wartości: boolean, integer oraz string, jest not case sensitive. W stringach jak chcemy mieć apostrof to tak jak w Delphi piszemy ””

 

=,,,>= działają na integerach, a =, też na stringach i boolean, mają najniższy priorytet

 

not,+,- są to operatory unarne, not do boolean-a, a +/- do integera

 

+,-,or,nor,xor,imp to wiadomo o co chodzi dodam, że nor to jest zaprzeczenie or-a, a imp to implikacja. + działa na intgerach i stringach, - na integerach, reszta na integerach i booleanach

 

*,div,mod,and,nand nand to jest zaprzeczenie and-a. Wszystko działa na integerach, a and i nand także na booleanach.

 

Operatory podałem wg priorytetu od najniższego do najwyższego. Są oczywiście nawiasy ( ), niestety nie mam krótkiego obiegu, czy jak to się zwie, chodzi o to, że jak mam and i pierwsza argument jest false to drugiego nie sprawdzam, u mnie się sprawdza.

 

Zachęcam do testowania i szukania błędów.Link

[Wosiedem]

Rozumiem, że można wprowadzać jakieś wyrażenia do obliczania, ale jakie praktyczne zastosowanie mają stringi w Twoim programie?

 

Trochę brakuje wartości bezwzględnej Ogólnie to nie widziałem błędów.

 

Program mógłby być bardzo użyteczny gdyby była jakaś możliwość definiowania własnych wyrażeń/funkcji... ale to już zaczynamy się zbliżać do python shell-a

[Force]

Spoko, spoko, to co pokazałem jest czymś do większego zamysłu, po prostu wykorzystuje was do testowania moich wypocin (smacznego ) Chcę mieć pewność, że ten element już działa sprawnie

[Toster]

napisz se unit testy

[Force]

no tak, Toster i jego gadanie o unit testach

Ja tam nie wiem jak by one miały wyglądać skoro można robić nieskończenie długie wyrażenia. Ja założyłem indukcyjnie, że skoro każdy operator działa to dołączenie do k operatorów kolejnego działania dające k+1 operatorów też działa

Poza tym też chce aby ktoś wpisał złe wyrażenia i zobaczył co się stanie, ja próbowałem, ale nie wszystko da się wykminić, a potem będzie się komplikowało mi wraz z rozwojem:D

[Toster]

przykladowe testy:

1 + 1 = 2

1 + -1 = 0

0/0 = error

1/0 = error

1 + MaxInt = overf.

MaxInt - MaxInt = 0

1 * (-1) = -1

true and true and false = false

itd...

[Force]

Stałych jeszcze nie mam, znaczy mam ale nie podpiete

1 + -1 zwróci błąd, bo powinno być 1 +(-1)

dzielenie przez 0 zapomniało mi się

odnośnie overflowa - u mnie widzę, że zawija działania, pewnie to zjedziesz no ale cóż

[Toster]

Nie zjade bo nie wiem jakie masz zalozenia... wiele jezykow zawija.

Warto znac najpierw zalozenia zanim napisze sie kod....

widzisz nawet suche unit testy znalazly ci juz 1 blad i 2 rzeczy do przemyslenia...

[Wosiedem]

Spoko, spoko, to co pokazałem jest czymś do większego zamysłu(...)

A co tworzysz?

[Blind]

Wpisz "1/0" do tego programu i po sciezce sie domysl

[Force]

Nie powiem co tworzę, nie jest osobą, która najpierw mówi, a potem robi, to co tu widać jest bo zostało zrobione, a potem pokazane.

Blind, ale chamsko z tym "/" nie używajcie

[xevil21]

Haha trzeba było wcześniej o tym pomyśleć

 

Pozdrawiam!

[Force]

Liczyłem na wasze sumienie

[Force]

Pod postem, ale co tam

Otóż jest nowa wersja ONP:

Nowe ONP

Parsuje linijki np.:

Copy('Witaj',Length('3'),Length('Bob')) + Copy('Witaj',Length('Soso'),Length('Bl'))

((2+metoda1i)

 

Więcej na link (ale reklama )

 

Oczywiście zachęcam do testowania

Na razie wiem,że jak się źle poda parametry do metod to jest AV więc nie róbcie tego

[HNB]

Takie lepszy kalkulator ^^. Ma pozostać kalkulatorem czy planujesz coś więcej? Jak coś więcej to zaczynanie on parshera matematycznego jest moim zdaniem złym pomysłem, bo jak będziesz pisał od tej strony cały język to wszystko się pokomplikuje za bardzo, łatwo wpaść w pułapkę logiczną i trudniej będzie Ci oprogramować pozostałe elementy języka. Powinieneś raczej zacząć od zaprojektowania struktur i sporządzić jakieś założenia dla całości i dopiero wtedy rozbijać na jak największa liczbę elementów - w tym parsher matematyczny.

 

Ale tak czy siak powodzenia.

[Force]

Spoko, ja myślę ale uważam, że parser matematyczny jest najtrudniejszy, bo w każdej instrukcji jest używany, w if-ie, while,repeat itp. q for dwa razy nawet. Mam więcej niż ten parser, mam nawet przekazywanie parametrów przez var-a,const-a,out-a. Jedyne co mi brakuje to stos wywywołań a raczej jak na niego coś wrzucać i potem wracać do czegoś. ogólnie nie chce też za dużo powiedzieć póki nie zrobię tego stosu i jego obsługi, więc traktuj ten post jako nieoficjalny;)

[HNB]

Ok