[Delphi] Podchwytliwe pytanie :)

[Toster]

Pytanie brzmi, czy oba kody sa sobie rownowazne ?

 

  for t := 0 to ListView1.Items.Count-1 do
     ListView1][KXYHY]K][K[XY

 

pytanie pomocnicze: Dlaczego ?

[Max1414]

Nie, ponieważ drugi nie zmieni wartości checkboxa na false, jeżeli nie jest zaznaczony item

[KKKas]

Dokładnie ;-) Przy drugim trzeba by bylo dodać jeszcze:

else not Selected then Checked := False;

[Toster]

he he, musze bardziej podchwytliwe pytania zadawac

[KKKas]

Ok, to teraz moje podchwytliwe, które niedawno zabrało mi trochę czasu ;-)

 

Żeby uprościć sprawę pisania:

if warunek then
 Lancuch := 'abc'
else
 Lancuch :=    N^NŹrmŹĘ-[yNw8j7${-Źjó<vxhv]'^bptĆć7V6ŁeFVv'VćVb33ś&2b33b33b33

[Bluebat]

Nie jest

IfThen to funkcja, więc wszystkuie parametry są obliczane przed skokiem do niej. Niezależnie, czy Assigned(Obj) będzie true, czy false, zostanie pobrana wartość Obj.Id. W przypadku Obj == null program dostanie sigsegva.

[KKKas]

Nie jest

IfThen to funkcja, więc wszystkuie parametry są obliczane przed skokiem do niej. Niezależnie, czy Assigned(Obj) będzie true, czy false, zostanie pobrana wartość Obj.Id. W przypadku Obj == null program dostanie sigsegva.

Nom, banał ;-) Ale jak ma się zakorzenione działanie (warunek ? x : y) to może się wydawać, że to musi działać ;-)

[Gifanonim]

Pewnie walne teraz jakąś bzdurę (nie przejmujcie się jestem lekko wstawiony), ale według mnie w pierwszej zagadce można by powiedzieć ze są równoważne, jeśli przed wykonaniem tej pętli nie było żadnych operacji na liście

 

ListView1.Items[t].Checked

 

Bo Delphi i tak zeruje cala pamięć przy starcie programu, czyli domyślnie mamy wszędzie false.

[Toster]

tak, ale takiego zalozenia nie bylo.

Funkcja byla uzywana to mergowania roznych typow filtrow na bazie danych.